Michael Harris. Ce qu'il faut comprendre afin de distinguer les travaux d'Andrew Wiles des “déchets”. 59:26

Participants
  • Michael Harris (conférencier)

Au-delà de leur application à la résolution du problème célèbre de Fermat, les travaux de Wiles sont universellement considérés, par ceux qui ont eu la possibilité de les étudier, comme un événement dans l'histoire des mathématiques — événement dans le langage courant des mathématiciens, et aussi, peut-être, dans le sens que Badiou a donné à ce mot.

En même temps, les arguments qu'on lit dans les papiers de Wiles sur le problème de Fermat, et sur la modularité des courbes elliptiques, étaient déjà dépassés quelques années après leur publication.

Pourquoi, alors, insister sur la division de l'histoire des mathématiques (une parmi beaucoup d'autres) entre l'avant-Wiles et l'après-Wiles ?

La réponse se trouve dans l'impossibilité de séparer les œuvres mathématiques de la communauté de ses praticiens.

Alain Badiou : l'hypothèse du contemporain - jour 1

From the same archive

Introduction 06:31

François Nicolas. Toucher à l’absolu en un point : index d’absoluité et moments-faveur dans les œuvres musicales 57:09

Fernando Zalamea. Universels relatifs et topos de faisceaux sur des modèles de Kripke : autour des coupures/recollements de l’infini dans L’Immanence des vérités 58:20

Nick Nesbitt. Penser les œuvres-en-vérité ‘simples’ : improvisation et axiomatique vernaculaire chez John Coltrane 58:09

René Guitart. Immanence de l’exactitude, écriture de la transcendance 58:41

Antoine Bonnet. “Index d’absolu” dans la musique, aujourd’hui : l’œuvre “simple” (ou pure) en question 59:34

Michael Harris. Ce qu'il faut comprendre afin de distinguer les travaux d'Andrew Wiles des “déchets”. 59:26