information

Type
Séminaire / Conférence
duration
27 min
date
October 9, 2015
program note
TCPM 2015
  1. Introduction
    L’analyse des processus de création musicale ne cesse d’élargir son domaine d’action
    vers les musiques faisant appel aux moyens électroniques et informatiques. Les contributions récentes sont nombreuses, notamment dans les projets :
    DiP-CoRE [BOUTARD & MARANDOLA 2014] articule dissémination et préservation des œuvres de musique mixte au travers de la documentation des processus de production. GAMELAN vise une modélisation en ingénierie des connaissances des activités de production musicale en environnement numérique [VINCENT & al. 2012].
    TACEM se consacre aux liens entre technologies et composition électroacoustique, et propose le logiciel TIAALS pour l’analyse aurale interactive [CLARKE & al. 2013].
    Certains chercheurs ont étudié plus particulièrement la reprise des œuvres avec technologie : l’obsolescence des moyens techniques engendre de nouveaux processus de création technico-musicaux, dont l’étude est pertinente pour eux-mêmes mais aussi pour comprendre les processus initiaux [MIHALIC & POTTIER 1991]. C’est dans ce cadre que nous positionnons nos travaux, consacrés à la transmission des pièces avec électronique et centrés sur le moment-clé de la reprise d’une œuvre.
    En parallèle d’une enquête de terrain auprès de réalisateurs en informatique musicale (questionnaire sollicitant leurs expériences pratiques de transmission), nous commençons une étude centrée sur un dispositif technique précis, connu en musique électronique : le frequency-shifter.
    Il est communément défini ainsi : étant donné une fréquence f0, le frequency shifter opère simultanément deux transformations sur un son en entrée :

  2. en ajoutant f0 aux fréquences présentes dans le son d’origine,

  3. en soustrayant f0 de ce même spectre.
    Ce décalage donne des résultats sonores intéressants à deux échelles, macroscopique (battements) et microscopique (transformation d’un son harmonique en un son inharmonique).
    Une fois posée cette définition consensuelle, la diversité règne tant au niveau des implémentations ou que de la prise en compte du dispositif dans les œuvres. Les implémentations techniques et les résultats sonores produits ne sont pas répertoriés systématiquement. Les choix compositionnels sont rarement explicités.
    Nous faisons l’hypothèse de la pertinence d’une étude historique et technique du frequency-shifter comme contribution à l’analyse des processus de création des œuvres mixtes. Il s’agit de comprendre les évolutions du frequency-shifter comme dispositif technique utilisé par de nombreux créateurs, et d’en envisager les conséquences musicales.

  4. Méthodologie 2.1. Corpus étudié
    18
    Nous avons entrepris un relevé non exhaustif de l’emploi du frequency-shifter dans des œuvres mixtes créées à l’Ircam de 1981 à nos jours par trois compositeurs : Pierre Boulez, Philippe Manoury, et Philippe Leroux. Nous avons suivi les versions successives de huit œuvres. Pour Boulez, Répons (versions 1981, 2006), …explosante-fixe… (1993), Anthèmes 2 (versions 1999, 2005) ; pour Manoury, Jupiter (versions 1987, 1992, 2004), La Partition du ciel et de l’enfer (versions 1989, 1996), Neptune (versions 1991, 1993, 1998 et 2008) et Partita 1 (version 2007). Enfin, Voi(rex) de Leroux dans sa version de 2002.
    Les différentes versions de ces huit œuvres furent implémentées sur cinq configurations matérielle et logicielle différentes :
    la configuration 1 est la machine 4X avant l’apparition du logiciel Max,
    2 : la 4X avec Max,
    3 : la station NeXTavec Max/FTS [PUCKETTE 1991],
    4 : Max/MSP sur micro-ordinateur,
    5 : PureData sur micro-ordinateur.
    2.2. Classification technique des frequency-shifters
    Dans chacune de ces œuvres, nous avons observé l’implémentation technique du
    frequency-shifter. Devant la difficulté de la tâche, nous avons dialogué avec les auteurs de des développements informatiques (Miller Puckette, Zack Settel).
    Du point de vue du procédé, nous n’avons trouvé dans notre corpus que des implémentations dites time-domain (traitement temporel) et aucune dite frequency-domain (traitement fréquentiel).
    Du point de vue de la programmation, nous trouvons deux formes dans les environnements Max et PureData : les objets et les abstractions. Les premiers développés en langage C complètent les traitements inclus par défaut dans le logiciel (cas de freqshift~ pour PureData); les secondes utilisent les objets présents dans Max ou PureData (cas de fshift~ pour PureData).
    Signalons enfin que le frequency-shifter time-domain se compose de deux étages : un filtre de Hilbert qui crée un signal complexe en quadrature de phase à partir du son en entrée; puis un module de décalage de la fréquence f0. Ce dernier ne donne pas lieu à des variations d’implémentation. En revanche, le filtre de Hilbert est implémenté de diverses manières.
    Nous obtenons à l’issue de cette classification trois implémentations principales désignées par A, B et C :
    implémentation A (Favreau/Puckette/Settel) : filtre de Hilbert fondé sur une combinaison de 4 filtres passe-tout du 2ème ordre (biquad), code 4X et abstractions PureData et Max, implémentation B (Weiss) : objet PureData utilisant la convolution,
    implémentation C (Cycling’74) : objet Max/MSP fondé sur un filtre passe-tout du 6ème ordre, dont le code (propriétaire) est très certainement inspiré de celui de Sean M. Costello dans l’environnement Csound.
    2.3. Comparaison sonore des implémentations A, B, C
    Dans un premier temps, nous avons comparé les implémentations A et C, toutes deux
    disponibles sur Max/MSP. Nous avons soumis trois jeux de sons de flûte traversière avec des notes et des fréquences de décalage f0 différentes. Dans l’implémentation C, les pics des harmoniques sont plus nettement séparés. Les différences de rendu sonore sont sensibles.
    L’étape suivante consistera à coder dans FAUST, les trois implémentations A, B, C, permettant une comparaison sonore complète.

  5. Les frequency-shifters dans les œuvres du corpus
    Les utilisations du frequency-shifter sont assez différentes d’une œuvre à l’autre de
    notre corpus, selon deux axes :
    timbral et harmonique : transformation monophonique ou polyphonique du son de l’instrument.
    rythmique : couplage ou pas avec une ligne à retard réinjectée.
    Les différences de rendu sonore entre les implémentations A, B, C nous conduisent à poursuivre cette enquête en interrogeant les compositeurs et les réalisateurs en informatique musicale impliqués dans la conception technico-musicale des œuvres, pour comprendre la motivation du choix d’une implémentation lors de la création, et l’éventuel passage à une autre implémentation lors d’une migration. Par exemple, pourquoi l’implémentation A a-t-elle été conservée dans la deuxième version (2005) d’Anthèmes 2 de Boulez, alors qu’il aurait été possible de passer à l’implémentation C ?

speakers

From the same archive

Tracking the creative process in Trevor Wishart’s Imago

November 5, 2024 00:26:25

Video

A framework for sustainability and research of interactive computer music repertoire

October 30, 2024 00:30:44

Video

Assessing the impact of feedback in the composition process: an experiment in leadsheet composition

October 30, 2024 00:31:12

Video

The composer as evaluator: reflections on evaluation and the creative process

November 5, 2024 00:29:20

Video

Créer sous les micros. Quand la lecture répétée d'une œuvre fait advenir son interprétation

October 30, 2024 00:27:09

Video

From perfection to expression? Exploring possibilities for changing the aesthetics and processes of recording classical music

October 30, 2024 00:30:39

Video

Understanding the creative process in the shaping of an interpretation by eight expert musicians

October 30, 2024 00:28:47

Video

Genre as frame in elite performers' interpretative decision-making

October 30, 2024 00:27:55

Video

The authorship of orchestral performance

October 30, 2024 00:33:36

Video

Improvised meetings between New York and Kolkata: A collaborative analysis of a transcultural study

October 30, 2024 00:28:35

Video

Gestural interfaces and creativity in electronic music: A comparative analysis

October 30, 2024 00:31:55

Video

Technical influence and physical constraint in the realisation of Gesang der Jünglinge

November 5, 2024 00:30:42

Video

Melodic Variation and Improvisational Syntax in an Aka Polyphonic Song

October 30, 2024 00:23:26

Video

Life through a lens: a case study evaluating an application of the concepts of affordance, effectivities and the hallmarks of human behavior to an experiment in ‘intuitive’ composition for voice and accordion

October 30, 2024 00:28:55

Video

Creating new music across cultural boundaries: mbira and string quartet

October 30, 2024 00:29:53

Video

Sur les rôles de Heinz Holliger dans la genèse de la Sequenza VII de Luciano Berio (FR)

November 5, 2024 00:29:25

Video

Historically informed? The creative consequences of period instruments in contemporary compositions

October 30, 2024 00:28:39

Video

The Body in the Composition and Performance of Art Music

October 30, 2024 00:21:01

Video

Cipriano de Rore’s Setting of Petrarch’s Vergine Cycle and the Creative Process

October 30, 2024 00:26:35

Video

Table ronde 1 : Friedemann Sallis, Music Sketches (2015)

January 6, 2016 01:10:16

Video

Igor Stravinsky’s Compositional Process for Duo Concertant (1931–32)

October 30, 2024 00:27:12

Video

Jimi Hendrix’s Fire from Studio to Live, and Back: The Song as a Work in Progress

November 5, 2024 00:25:50

Video

Analyser la sociogenèse d’une manière d’écrire singulière : l’exemple de l’écriture improvisatrice chez Déodat de Séverac (FR)

October 30, 2024 00:25:30

Video

Models, Figures, and Modernity in the Process of Composition of Claude Debussy’s Sonate pour violoncelle et piano: The Case of 'Sérénade' (EN)

November 5, 2024 00:30:35

Video

Comment Debussy réinvente-t-il les opérateurs de la modernité ? Modèles, figures et modernité dans la composition de la Sonate pour violoncelle et piano de Claude Debussy : l’exemple de la « Sérénade » (VF)

November 5, 2024 00:30:35

Video

Choosing the Right ‘Notes’ in Synchronized Swimming: Practical and Stylistical Consequences (EN)

October 30, 2024 00:29:02

Video

Opter pour les bonnes « notes » en natation synchronisée : conséquences pratiques et stylistiques (FR)

October 30, 2024 00:29:02

Video

Creating and Re-Creating: What Remediation Entails (EN)

October 30, 2024 00:19:43

Video

Création et re-création, les enjeux du changement de support (FR)

October 30, 2024 00:19:43

Video

Collaboration in Computer Music. An Analysis of the Role Played by Musical Assistants Obtained Through Semi-Structured Interviews (EN)

October 30, 2024 00:24:43

Video

Computer Music et collaboration : enquête sur le rôle créatif des assistants musicaux à partir d’entretiens semi-structurés (FR)

October 30, 2024 00:24:45

Video

On Heinz Holliger’s Roles in the Creative Process of Luciano Berio’s Sequenza VII (EN)

November 5, 2024 00:29:25

Video

Analysing the Socio-Genesis of a Distinctive Writing Technique: Improvisatory Writing by Déodat de Séverac (EN)

October 30, 2024 00:25:24

Video

E-sketch analysis: Marco Stroppa’s Chroma between the late ’80s and early ’90s

November 5, 2024 00:28:54

Video

Roundtable 1: Friedemann Sallis, Music Sketches (2015)

January 6, 2016 01:10:12

Video

WORKSHOP 2 : Gestes et expérimentations: composition et interprétation de Sonant 1960/... (1960) et Dressur (1977) de Kagel

December 15, 2021 01:36:22

Video

share


Do you notice a mistake?

IRCAM

1, place Igor-Stravinsky
75004 Paris
+33 1 44 78 48 43

opening times

Monday through Friday 9:30am-7pm
Closed Saturday and Sunday

subway access

Hôtel de Ville, Rambuteau, Châtelet, Les Halles

Institut de Recherche et de Coordination Acoustique/Musique

Copyright © 2022 Ircam. All rights reserved.